Informando al mundo desde la región Cajamarca
Entradas etiquetadas con mina
Empresas mineras advierten riesgo de quedarse sin energía
0hace 8 horas
08:29 En el sector eléctrico hay seis proyectos retrasados. Las líneas de transmisión no se ejecutan porque los reguladores no otorgan permisos por falta de reglamento de consulta previa.PATRICIA VÉLEZ
Reuters
La falta de inversión y planificación a largo plazo en el sistema eléctrico del Perú amenaza con frustrar multimillonarios proyectos mineros, vitales para asegurar su crecimiento económico.
El Perú debería invertir al menos US$ 1,000 millones por año, tomando en cuenta el actual crecimiento de la demanda, para extender su red eléctrica y alimentar el apetito de su minería, que tiene en carpeta planes por US$ 50,000 millones.
Sin medidas urgentes, los analistas creen que el país podría sufrir en el 2017 la misma suerte que le tocó a Sudáfrica en el 2008 o a Chile tres años más tarde, cuando distintas crisis energéticas afectaron a las mineras y dispararon los precios de los metales.
Las demoras en la ejecución de los proyectos eléctricos y en implementar normas clave, la falta de planes de largo plazo, un sistema de distribución malo y un creciente rechazo social tienen en duda a por lo menos media docena de planes.
Cinco años puede parecer mucho tiempo, pero no lo es cuando se trata de una hidroeléctrica o un gasoducto.
Panorama complicado
“Somos terriblemente vulnerables” en materia energética, dijo Carlos Gálvez, gerente financiero de Buenaventura, la mayor productora de metales preciosos de Perú.
El reloj corre y la puesta en marcha de proyectos mineros de alta demanda, sumada al creciente consumo de otras industrias y de los hogares, puede hacer colapsar a una red que está al límite de su capacidad.
La capacidad instalada creció apenas un 1% el año pasado, mientras que la demanda aumentó cerca de un 10%. Esto deja al colchón de la red eléctrica extremadamente delgado, con una demanda de 5,000 megavatios que consume rápidamente la potencia efectiva de 6,415 megavatios disponible actualmente.
Sin vigía
El ex ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera, señaló el peligro de la falta de un programa central.
“El sistema no tiene vigía, no existe nadie en todo el sistema energético y en especial eléctrico que realice la función de planeamiento global (...) El desarrollo que el país está planeando tener, y que puede tener, realmente puede ser frenado por falta de electricidad”, dijo.
Consciente de los problemas del sector, el Gobierno de Humala ha pedido acelerar las inversiones eléctricas y lanzó una batería de iniciativas para ponerse al frente de las obras.
Humala se ha comprometido a apurar las concesiones para la construcción de líneas de transmisión, invertir en un gasoducto para alimentar de energía al sur y fomentar la construcción de hidroeléctricas.
Apurar obras
“Hoy en día la demanda está alrededor de los 5,000 megavatios, pero si nosotros como país queremos seguir creciendo a tasas sobre 7% anuales implica que esa demanda se podría duplicar cada 10 años”, afirmó el actual ministro de Energía y Minas, Jorge Merino.
Uno de los principales escollos es la demora en la implementación de la ley de consulta previa, que da más voz a las comunidades indígenas frente al desarrollo de proyectos energéticos y mineros, para aplacar los más de 200 conflictos sociales.
La ley obliga a los inversores a negociar sus proyectos con los poblados que se puedan ver afectados.
Y el problema es que muchos peruanos rechazan la extracción de los vastos recursos naturales y la construcción de proyectos eléctricos por el temor a quedarse sin sus tierras o sin recursos hídricos.
“Hemos dado instrucciones precisas aquí a nuestros funcionarios de que tenemos que adelantar y acelerar las conversaciones con las zonas donde tenemos que hacer las consultas”, dijo el ministro Merino.
El actual Gobierno ya lidia con el rechazo popular al gigantesco proyecto de cobre y oro Minas Conga.
El conflicto plantea un dilema para Humala, que llegó al poder gracias al apoyo de las comunidades rurales e indígenas del país, y ahora debe buscar un equilibrio para atender los reclamos y fomentar los proyectos mineros y eléctricos.
Castillo de naipes
Por años, la nueva capacidad instalada eléctrica se ha concentrado en el centro del país.
El norte y sur, que paradójicamente albergan la mayoría de los proyectos mineros más prometedores, han estado huérfanos de inversiones eléctricas de largo plazo.
Los bajos precios del gas en la década del 2000 desalentaron la inversión en otras fuentes de generación, como la hidroeléctrica, haciendo que la matriz energética sea cada vez más dependiente del gas.
“Estamos no solamente generando (electricidad) limitados al gas, estamos centralizados en un solo tubo de gas”, dijo Gálvez, de Buenaventura.
En unos pocos años, el 50% de la generación de electricidad en Perú derivaría del gas natural. Las plantas que lo procesarán fueron o están siendo construidas casi todas en Chilca.
“No se está progresando con un tubo de gas que debiera estar llegando a las costas en el sur y que debiera justificar la instalación de plantas de generación en el sur”, agregó Gálvez.
El norte y el sur tienen luz principalmente gracias a líneas de transmisión, que demandan inversiones que podrían demorarse aún más por la ley de consulta previa.
Actualmente hay una decena de planes para construir termoeléctricas y líneas de transmisión para hacer frente a una demanda de electricidad que aumentaría 8% en el 2012, según el Comité de Operación Económica Nacional (COES).
Varias líneas de transmisión están demoradas porque los reguladores no otorgan las concesiones hasta que se reglamente la consulta a los pobladores, explicó César Butrón, presidente del directorio del COES.
El caso chileno
Chile, el mayor productor mundial de cobre, es un ejemplo de lo que podría pasarle al Perú si no acelera y eleva las inversiones en el sector eléctrico.
Varios yacimientos en el centro-sur de Chile han sufrido apagones en los últimos años por fallas en el sistema eléctrico que opera al límite.
El presidente ejecutivo de Codelco, Diego Hernández, advirtió que algunos proyectos mineros podrían retrasarse debido a que la entrada de nuevas iniciativas eléctricas tardaría más de lo estimado.
Y los planes de generación hidráulica y termoeléctrica también están en duda por el fuerte rechazo de comunidades y ambientalistas.
Más allá del 2017
Perú podría respirar aliviado una vez que operen las centrales termoeléctricas y líneas de transmisión previstas hasta el 2016.
Pero el oxígeno duraría apenas unos cinco años, lo que planteará una gran interrogante a los proyectos mineros que prevén entrar en funcionamiento después de esa fecha, así como al planeamiento de planes futuros.
“Se necesitan entre 400 y 500 megavatios nuevos al año y eso está cubierto hasta el 2017, porque hay varios proyectos en marcha que van a cubrir hasta el 2017, más allá de eso no hay nada”, enfatizó Butrón.
La situación tiene en alerta a las mineras, cuyos nuevos proyectos ayudarán a contrarrestar el declive en las leyes de los minerales -o el grado de pureza en que se halla el mineral en la roca de un yacimiento- y el agotamiento de las reservas que han hecho mella en la producción de metales.
Para Buenaventura, el panorama de aquí al 2017 ya es algo sombrío.
“Si usted pone Conga, Michiquillay, La Granja, eso inmediatamente significa un incremento de 500 megavatios en la demanda en el norte”, explicó Gálvez. “Y si pone la ampliación de Cerro Verde, la de Toquepala y pone Las Bambas, Tía María, allí tendría otros 500 megavatios” en el sur, agregó.
Esos proyectos, que serán desarrollados por mineras de talla mundial como Xstrata, Freeport-McMoRan, Newmont y Southern, entre otras, entrarían en funcionamiento entre el 2012 y 2016.
Qué hacen las mineras
Las mineras no se han quedado cruzadas de brazos.
Volcan construyó una pequeña hidroeléctrica de 13 megavatios y tiene planes de edificar cuatro más para agregar unos 250 megavatios. La firma genera el 15% de su requerimiento eléctrico y tiene tres contratos con Electroperú que vencen en diciembre del 2017.
“En caso de una interrupción o falla de algunas de nuestras fuentes de electricidad o en las líneas de transmisión o en cualquier parte de la red no podemos garantizar que tendremos acceso a otras fuentes de energía a los mismos precios y condiciones”, dijo recientemente la minera.
“Esto podría afectar material y adversamente nuestros resultados operativos y tener un efecto adverso en nuestro negocio, condiciones financieras y resultado de operaciones”, agregó.
Southern también genera parte de la energía en sus operaciones en el sur y Buenaventura construye una hidroeléctrica que abastecerá con 90 megavatios sus operaciones directas.
No obstante, Gálvez aclaró que esta opción no es una solución definitiva. En caso de una emergencia que obligue a racionar la electricidad, la energía de las plantas de las mineras será redirigida al sistema nacional.
El año pasado, un breve racionamiento en el norte fue paliado con compras por parte del Estado a Ecuador.
Cuando eso ocurre, el costo del megavatio/hora puede dispararse de US$ 50 a US$ 300, explicó el ex ministro Herrera.
El ministro Merino afirmó que el Gobierno pondrá en la lista de prioridades la construcción de hidroeléctricas. También Petroperú participará en la construcción de un gasoducto en el sur.
Además Merino dijo que apurará las concesiones para la construcción de líneas de transmisión y que revivirá los planes para la edificación de hidroeléctricas a través de la también estatal Electroperú.
Aún así, la ecuación eléctrica de Perú es complicada.
En Chilca Kallpa desarrolla una turbina de ciclo combinado de 400 millones de dólares que entraría en operación en el primer semestre de este año y que se sumará a otras tres turbinas de ciclo simple existentes. La capacidad de esas turbinas será de 850 megavatios.
Enersur construye una turbina de ciclo combinado que sería puesta en marcha en el 2013 y que con otras tres turbinas de ciclo simple llevaría la capacidad total a 800 megavatios.
Luego de que una empresa generadora erige una central debe ir a comprar el gas a la selva donde está el campo Camisea.
El único proyecto con reservas y capacidad de transporte garantizadas es el de exportación de gas natural licuado inaugurado en el 2010, remarca el ex ministro Herrera.
Para llevar la electricidad al resto del país lo que se ha hecho principalmente es “enmallar” al norte y sur con líneas de transmisión, pero las trabas abundan.
En esas zonas no hay gasoductos tendidos porque las empresas no quieren construirlos hasta no tener garantizada la demanda, y las generadoras esperan que se instale una tubería como condición para edificar una central.
Esto ha ayudado a que las líneas de transporte de energía se sobrecarguen y lleguen al límite de su capacidad, dijo Butrón.
“Ya no hay reserva (...) Un sistema, al igual que un partido de fútbol, necesita una banca de suplentes, entonces si falla la línea no hay nada más en el sur que supla lo que la línea transportaba”, añade.
Impulso o letargo
Los potenciales problemas de electricidad ya tienen en alerta a los inversores, especialmente a los mineros.
“Queremos una decisión política rápida para que estos proyectos continúen, si no continúan sí podríamos eventualmente tener algunas interrupciones y algunos de otra envergadura como los mineros podrían no entrar en las fechas”, dijo Pedro Martínez, presidente de la privada Sociedad de Minería, Energía y Petróleo de Perú.
Martínez detalló que en el sector eléctrico hay unos seis proyectos retrasados, mientras que en el de hidrocarburos hay 18 contratos de exploración y dos de explotación demorados.
Perú corre contrarreloj para reforzar y diversificar su red eléctrica. Lograr acuerdos entre Gobierno, inversores y pobladores será clave para que estos proyectos no queden en penumbras.
“Si no se resuelven estas dificultades ambientales, sociales, políticas y regulatorias (...) en el 2017 y 2018 vamos a estar nuevamente con los mismos problemas”, dijo Butrón.
Fuente: Gestion - 22/02/12
Relacionados:
Odebreacht – Proyecto Hidroenergetico Chadin 2 – Resumen Ejecutivo (Español)
Cusco: Pronunciamiento de las organizaciones de Espinar frente a Xstrata Tintaya
0hace 9 horas
Las Organizaciones Sociales de la provincia de Espinar y la Municipalidad Provincial de Espinar, respondiendo a la estrategia desestabilizadora de la empresa minera Xstrata Tintaya en la provincia de Espinar, pone en conocimiento del pueblo peruano lo siguiente:
Primero.
En la actualidad, Xstrata Tintaya tiene deudas sociales y ambientales pendientes de solución con la provincia de Espinar por lo cual, el Pueblo de Espinar conminó a Xstrata a iniciar el Proceso de Reformulación del Convenio Marco por el Desarrollo de la Provincia de Espinar, lo que en efecto, aceptó el día 02 de febrero del presente. Se inició auspiciosamente el proceso de entendimiento y sin embargo no asistió a la última reunión de fecha 16 de febrero con lo cual, una vez más, la empresa rompe el diálogo.
Segundo.
Xstrata pone como excusa de su inasistencia que en este proceso hay “irregularidades” o que está siendo “coaccionada”, términos que el Pueblo de Espinar rechaza absolutamente. Afirma que éste no es un proceso de Reformulación del Convenio Marco sino de Revisión, Evaluación y Actualización, anteponiendo los términos a la discusión de los problemas de fondo como su estrategia de manipulación social a través de los medios de comunicación en la provincia. Afirma también que la formación de la Mesa de Trabajo de Comunidades Afectadas por la Minería es una “imposición unilateral” que no está dispuesta a aceptar con lo cual persiste en no abordar los problemas reales de la provincia y demuestra que no está dispuesta a cambiar sus prácticas habituales y por tanto, mantiene su irresponsabilidad social y ambiental.
Tercero.
Frente a esta situación, las organizaciones sociales de Espinar y la Municipalidad Provincial de Espinar le están remitiendo a Xstrata Tintaya, una carta de invitación a la próxima reunión de Reformulación del Convenio Marco que se realizará el día jueves 23 de febrero a horas 5.00 en el auditorio de la Municipalidad. Si la empresa minera Xstrata Tintaya no asiste, el Pueblo de Espinar pone en conocimiento del Pueblo cusqueño y peruano que, con todo derecho, dará por concluido el proceso de diálogo, lo cual será de entera responsabilidad de la empresa minera.
Publicado por Vicaria de Solidaridad Sicuani
Ancash: Población de Ticapampa exige la salida de todas las mineras
0hace 2 días
Los pobladores del distrito de Ticapampa denunciaron que ayer en horas de la mañana han sido agredidos por personas allegadas al alcalde Pedro Cochachin Ortiz, y algunos de sus familiares que se dieron cita a las oficinas de la Dirección Regional de Minería, para ver todo lo concerniente a la empresa Greenex, en donde coincidieron con el grupo que resultaron luego agredidos.
Informaron que los agresores fueron las personas de Joaquina Cochachín Ortiz, Juana Chávez Ramírez, Julia Ramírez Cáceres, Pascual Chávez Ramírez, quienes en las instalaciones de la referida dependencia originaron una gresca en donde salió herido un comunicador social que responde al nombre de Marcelo Medina Montes, a quien trataron de herirlo con un lapicero en el ojo y en este intento lograron hacerle un corte en la cara.
Los pobladores que llegaron hasta los estudios de Radio Ancash, dijeron que buscan justicia: “Si quieren que se vaya Greenex, también que se vaya la Minera Huinac, Huinac entró hace más de 10 años atrás con el cuento de que iba ha instalar un botadero en el lugar, lamentablemente hoy en día cuenta con una planta en donde procesa 90 toneladas por día, pese a que dijeron que iban a procesar 90 toneladas semanales, por eso queremos que se vaya Huinac y también Toma la Mano. Queremos el respeto a la dignidad del pueblos señores periodistas” Dijeron las ticapampinas.
Sonia Huerta Mallqui (30), es otra de las agredidas por las personas mencionadas y sostiene que han realizado la denuncia respectiva en el Ministerio Público debido a que el caos social en Ticapampa se acrecienta y hay todo un clima de temor frente a las pintas aparecidas en el mes de diciembre pasado.
Prensa Regional – Ancash
Informaron que los agresores fueron las personas de Joaquina Cochachín Ortiz, Juana Chávez Ramírez, Julia Ramírez Cáceres, Pascual Chávez Ramírez, quienes en las instalaciones de la referida dependencia originaron una gresca en donde salió herido un comunicador social que responde al nombre de Marcelo Medina Montes, a quien trataron de herirlo con un lapicero en el ojo y en este intento lograron hacerle un corte en la cara.
Los pobladores que llegaron hasta los estudios de Radio Ancash, dijeron que buscan justicia: “Si quieren que se vaya Greenex, también que se vaya la Minera Huinac, Huinac entró hace más de 10 años atrás con el cuento de que iba ha instalar un botadero en el lugar, lamentablemente hoy en día cuenta con una planta en donde procesa 90 toneladas por día, pese a que dijeron que iban a procesar 90 toneladas semanales, por eso queremos que se vaya Huinac y también Toma la Mano. Queremos el respeto a la dignidad del pueblos señores periodistas” Dijeron las ticapampinas.
Sonia Huerta Mallqui (30), es otra de las agredidas por las personas mencionadas y sostiene que han realizado la denuncia respectiva en el Ministerio Público debido a que el caos social en Ticapampa se acrecienta y hay todo un clima de temor frente a las pintas aparecidas en el mes de diciembre pasado.
Prensa Regional – Ancash
Perú: Informe anual de Front Line Defenders destaca caso de Estinaldo Quispe
0hace 3 días
Servindi, 15 de febrero, 2012.- El informe anual de la organización Front Line Defenders señala las tendencias globales con relación a la labor de los defensores de derechos humanos y subraya el caso de Estinaldo Quispe Mego de Perú.
El informe, que corresponde al año 2011, señala que mientras la atención de los medios internacionales y del público se centró en los sucesos dramáticos que se desarrollaron en el Medio Oriente, en el resto del mundo los gobiernos totalitarios continuaron respondiendo a cada reto a su poder y privilegios con la represión violenta.
El informe destaca el papel crucial que cumplieron defensores/as de los derechos humanos al sostener los derechos de los demás, desafiando la opresión y actuando como la voz de quienes no tienen voz, declaró Mary Lawlor, Directora Ejecutiva de Front Line Defenders, en Dublín.
El caso de Estinaldo Mego
Estinaldo Quispe Mego es un defensor peruano que fue sentenciado a cuatro años de prisión, acusado de dos cargos de usurpación de cargo público en relación con dos disputas de límites distintas en las que actuó como intermediario. Fue liberado luego de tres meses de injusta prisión.
Quispe Mego es Presidente de la Federación de Rondas Campesinas de Santa Cruz y realiza actividades de incidencia para la protección de los derechos de las comunidades afectadas por un proyecto minero en Cabecara de Cuenca realizado por la Zanja Mining Company.
El 19 de agosto de 2011, el juez que preside en el distrito de Santa Cruz, Luis Enrique Álvarez Sáenz, declaró culpable a Estinaldo Quispe Mego por usurpación de funciones en el contexto de su mediación en una disputa territorial.
Previamente, el 6 de julio de 2011, Estinaldo Quispe Mego fue condenado por otro delito de usurpación de funciones en relación con su intervención en otra disputa territorial entre Iscumulca y Chancay Baños.
En ambos casos, el tribunal rechazó admitir la aplicación del artículo 149 de la Constitución del Perú que establece que las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario.
Tras la decisión del tribunal de 6 de julio de 2011, Estinaldo Quispe Mego habría sido golpeado, esposado y detenido violentamente en presencia de su esposa y de su hija de tres años.
La juez Katya Paola Pérez Nunez, sin realizar la consulta pertinente al Instituto Nacional Penitenciario (INP), ordenó que Estinaldo Quispe Mego fuera encarcelado en la penitenciaría de Picsi en Chiclayo, a cuatro horas de su domicilio.
Según se informa, desde la detención de Estinaldo Quispe Mego el 6 de julio, un ingeniero que estaría vinculado a la Zanja Mining Company habría llamado regularmente a la prisión para instruir a otros reclusos sobre como amenazar de muerte al defensor de los derechos humanos.
En una ocasión, Estinaldo Quispe Mego fue atacado con una cuchilla y se vio obligado a defenderse utilizando una mesa.
La familia de Estinaldo Quispe Mego denunció públicamente el hostigamiento judicial y las amenazas contra él y como consecuencia, varios miembros de su familia han sido a su vez víctimas de amenazas de muerte por vía telefónica.
Hace aproximadamente un mes, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de 6 de julio de 2011, sin embargo, cada vez que el tribunal de apelación de Chota debe reunirse para decidir, uno de sus miembros cae enfermo y se pospone la decisión.
El 23 de agosto de 2011, una queja formal fue presentada ante la Oficina de Control de la Magistratura en relación con los continuos retrasos en la decisión sobre este recurso.
Desde 2005, Estinaldo Quispe Mego ha sido procesado en 13 ocasiones por distintos cargos, incluyendo coacción, robo agravado, delito de daños, disturbios y por causar lesión grave, y fue brevemente encarcelado en 2009 por su participación en la coordinación de actos de protesta contra el trabajo de la Zanja Mining Company.
Información relacionada sobre el caso de Estinaldo Quispe:
Estinaldo Quispe Mego es un defensor peruano que fue sentenciado a cuatro años de prisión, acusado de dos cargos de usurpación de cargo público en relación con dos disputas de límites distintas en las que actuó como intermediario. Fue liberado luego de tres meses de injusta prisión.
Quispe Mego es Presidente de la Federación de Rondas Campesinas de Santa Cruz y realiza actividades de incidencia para la protección de los derechos de las comunidades afectadas por un proyecto minero en Cabecara de Cuenca realizado por la Zanja Mining Company.
El 19 de agosto de 2011, el juez que preside en el distrito de Santa Cruz, Luis Enrique Álvarez Sáenz, declaró culpable a Estinaldo Quispe Mego por usurpación de funciones en el contexto de su mediación en una disputa territorial.
Previamente, el 6 de julio de 2011, Estinaldo Quispe Mego fue condenado por otro delito de usurpación de funciones en relación con su intervención en otra disputa territorial entre Iscumulca y Chancay Baños.
En ambos casos, el tribunal rechazó admitir la aplicación del artículo 149 de la Constitución del Perú que establece que las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario.
Tras la decisión del tribunal de 6 de julio de 2011, Estinaldo Quispe Mego habría sido golpeado, esposado y detenido violentamente en presencia de su esposa y de su hija de tres años.
La juez Katya Paola Pérez Nunez, sin realizar la consulta pertinente al Instituto Nacional Penitenciario (INP), ordenó que Estinaldo Quispe Mego fuera encarcelado en la penitenciaría de Picsi en Chiclayo, a cuatro horas de su domicilio.
Según se informa, desde la detención de Estinaldo Quispe Mego el 6 de julio, un ingeniero que estaría vinculado a la Zanja Mining Company habría llamado regularmente a la prisión para instruir a otros reclusos sobre como amenazar de muerte al defensor de los derechos humanos.
En una ocasión, Estinaldo Quispe Mego fue atacado con una cuchilla y se vio obligado a defenderse utilizando una mesa.
La familia de Estinaldo Quispe Mego denunció públicamente el hostigamiento judicial y las amenazas contra él y como consecuencia, varios miembros de su familia han sido a su vez víctimas de amenazas de muerte por vía telefónica.
Hace aproximadamente un mes, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de 6 de julio de 2011, sin embargo, cada vez que el tribunal de apelación de Chota debe reunirse para decidir, uno de sus miembros cae enfermo y se pospone la decisión.
El 23 de agosto de 2011, una queja formal fue presentada ante la Oficina de Control de la Magistratura en relación con los continuos retrasos en la decisión sobre este recurso.
Desde 2005, Estinaldo Quispe Mego ha sido procesado en 13 ocasiones por distintos cargos, incluyendo coacción, robo agravado, delito de daños, disturbios y por causar lesión grave, y fue brevemente encarcelado en 2009 por su participación en la coordinación de actos de protesta contra el trabajo de la Zanja Mining Company.
Información relacionada sobre el caso de Estinaldo Quispe:
Perú: Coordinadora de Derechos Humanos saluda liberación de dirigente rondero Estinaldo Quispe
Servindi, 7 de octubre, 2011.- La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos saludó la liberación de Estinaldo Quispe Mego, dirigente rondero y lider ambiental, quién sufrió una injusta prisión de tres meses por ejercer la justicia comunitaria.
El Presidente de la Corte de Cajamarca en una ceremonia publicó desagravió el viernes 7 de octubre a Estinaldo Quispe, quién preside la Federación de Rondas Campesinas de Santa Cruz, en Cajamarca.
Perú: Rondas convocan a paro indefinido por Estinaldo Quispe
Servindi, 28 de agosto, 2011.- Las rondas campesinas, indígenas y urbanas de Cajamarca convocaron a un paro indefinido para el próximo 13 de setiembre en la provincia de Chota en rechazo a la sentencia de cuatro años de prisión para el dirigente Estinaldo Quispe Mego, presidente de las rondas de la provincia de Santa Cruz.
Perú: Organizaciones de derechos humanos exigen libertad de rondero Estinaldo Quispe
Servindi, 9 de agosto, 2011.- La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos expresó su más enérgico rechazo a la condena de 4 años de prisión efectiva recaída en contra de Estinaldo Quispe Mego, actual presidente de la Federación Provincial de Rondas de Santa Cruz, en Cajamarca, y líder de la resistencia que hizo frente a la empresa Minera la Zanja.
Perú, país guanero; Perú, país minero.- Las Islas de Chincha en 1865 hacen recordar Yanacocha y Conga en el año 2012
0hace 3 días
Escribe: César Vásquez Bazán (cavb.blogspot.com)
Dos millones de toneladas de guano, El Gran Montón, Isla Norte, Islas de Chincha, 1865
No se porqué, pero me vienen a la mente las Islas Guaneras de Chincha hace siglo y medio, cada vez que escucho al camarada Roque “Cianuro” Benavides, o a alguno de sus colegas empresarios transnacionales contándonos la historia que el Perú es un país minero.
En 1865, los Roques de la época, que levantaban en peso al Perú, no utilizaban el eslogan Perú, país minero. Más bien ellos decían Perú, país guanero. Por supuesto, también hace siglo y medio proclamaban que el negocio del guano conduciría al desarrollo y bienestar del Perú.
Claro está, lo que sucedió fue lo contrario. Entre 1840 y 1870, el kilómetro cuadrado de territorio representado por las Islas de Chincha constituyó el espacio geográfico que generó más riqueza en el país. El guano de las Islas de Chincha había comenzado a ser explotado en 1840, cuando comenzó la exportación a Liverpool. Cinco años después se inició la exportación a Estados Unidos.
Sin embargo, la riqueza de las Islas de Chincha no fue gozada ni por sus trabajadores, ni por la gente de Chincha. Loscoolíes y demás semiesclavos que trabajaban en las Islas vivían en condiciones infrahumanas en las barriadas que usted puede apreciar en la fotografía.
Y es que el guano fue riqueza para la oligarquía de la época, es decir para los consignatarios –que organizarían el Partido Civil– y para sus allegados, para sus abogados, para sus marinos, para Dreyfus, pero no para los obreros de las Islas de Chincha, ni para Chincha, ni para Ica.
Tres décadas después el guano estaba agotado y Chincha continuaba viviendo sus modestos días. Hoy mismo Chincha transcurre sus días tan pobre como antes.
Cada vez que lea usted en la prensa de alquiler o escuche la expresión Perú, país minero acuérdese que hace siglo y medio los Roques de esos tiempos levantaron el lema Perú, país guanero, historieta con la cual se enriquecieron ellos –o sea, sólo unos pocos– como sucede el día de hoy.
El camarada Roque “Cianuro” Benavides quiere convertir a Cajamarca en las Islas de Chincha del siglo XXI.
Coolíes chinos extrayendo guano, El Gran Montón, Isla Norte, Islas de Chincha, 1865
Dos millones de toneladas de guano, El Gran Montón, Isla Norte, Islas de Chincha, 1865
No se porqué, pero me vienen a la mente las Islas Guaneras de Chincha hace siglo y medio, cada vez que escucho al camarada Roque “Cianuro” Benavides, o a alguno de sus colegas empresarios transnacionales contándonos la historia que el Perú es un país minero.
En 1865, los Roques de la época, que levantaban en peso al Perú, no utilizaban el eslogan Perú, país minero. Más bien ellos decían Perú, país guanero. Por supuesto, también hace siglo y medio proclamaban que el negocio del guano conduciría al desarrollo y bienestar del Perú.
Claro está, lo que sucedió fue lo contrario. Entre 1840 y 1870, el kilómetro cuadrado de territorio representado por las Islas de Chincha constituyó el espacio geográfico que generó más riqueza en el país. El guano de las Islas de Chincha había comenzado a ser explotado en 1840, cuando comenzó la exportación a Liverpool. Cinco años después se inició la exportación a Estados Unidos.
Sin embargo, la riqueza de las Islas de Chincha no fue gozada ni por sus trabajadores, ni por la gente de Chincha. Loscoolíes y demás semiesclavos que trabajaban en las Islas vivían en condiciones infrahumanas en las barriadas que usted puede apreciar en la fotografía.
Y es que el guano fue riqueza para la oligarquía de la época, es decir para los consignatarios –que organizarían el Partido Civil– y para sus allegados, para sus abogados, para sus marinos, para Dreyfus, pero no para los obreros de las Islas de Chincha, ni para Chincha, ni para Ica.
Tres décadas después el guano estaba agotado y Chincha continuaba viviendo sus modestos días. Hoy mismo Chincha transcurre sus días tan pobre como antes.
Cada vez que lea usted en la prensa de alquiler o escuche la expresión Perú, país minero acuérdese que hace siglo y medio los Roques de esos tiempos levantaron el lema Perú, país guanero, historieta con la cual se enriquecieron ellos –o sea, sólo unos pocos– como sucede el día de hoy.
El camarada Roque “Cianuro” Benavides quiere convertir a Cajamarca en las Islas de Chincha del siglo XXI.
Coolíes chinos extrayendo guano, El Gran Montón, Isla Norte, Islas de Chincha, 1865
Carguío de guano en El Gran Montón, Islas de Chincha, 1865
Muelle de las Islas de Chincha, con embarcaciones esperando cargar guano, 1865
Punto occidental de la Isla Norte, Islas de Chincha, 1865
Isla de Chincha Centro, vista desde la Isla Chincha Norte, 1863
Islas de Chincha, 1863
Pueblo joven (barriada) de la Isla Norte, Islas de Chincha, 1865
Plano de las Islas de Chincha, 1865. Las Islas de Chincha están situadas a 21 kilómetros de la costa de Pisco (Ica). La Isla Norte, tiene 1.3 km de largo y 0.5 km de ancho. Su altura máxima es 34 metros y su superficie es 0.36 km². La extensión de la Isla Centro es 0,40 km² y la Isla Sur tiene 0.16 km².
Muelle de las Islas de Chincha, con embarcaciones esperando cargar guano, 1865
Punto occidental de la Isla Norte, Islas de Chincha, 1865
Isla de Chincha Centro, vista desde la Isla Chincha Norte, 1863
Islas de Chincha, 1863
Pueblo joven (barriada) de la Isla Norte, Islas de Chincha, 1865
Plano de las Islas de Chincha, 1865. Las Islas de Chincha están situadas a 21 kilómetros de la costa de Pisco (Ica). La Isla Norte, tiene 1.3 km de largo y 0.5 km de ancho. Su altura máxima es 34 metros y su superficie es 0.36 km². La extensión de la Isla Centro es 0,40 km² y la Isla Sur tiene 0.16 km².
Se incrementa el número de empresas involucradas en conflictos
0hace 1 semana
En las regiones de Cusco y Lima-provincias se registraron nuevos conflictos sociales, según el último informe de la Defensoría del Pueblo. En el primer caso pasó de cuatro a ocho, y en el segundo de seis a nueve.
Si bien hasta diciembre del 2011 el total de conflictos sumaba 223, en enero de este año llegó a 228.
Y son las empresas mineras (68), las más involucradas en problemas socioambientales, le siguen las de hidrocarburos (14) y las de energía (5). es así que suben de 87 a 99 el total de empresas involucradas en conflictos. Entre las mineras, Antamina se ha visto envuelta en siete (7) controversias con la población. Todas en Áncash.
Al respecto y luego de que el viernes pasado, los convocantes a la Marcha Nacional del Agua conformaran el Tribunal de Justicia Hídrica, este recogió cinco casos de presunta contaminación del agua que involucraron a las mineras Southern, Barrick Misquichilca, Yanacocha, Miski Mayo y el Grupo Zijin por el Proyecto Río Blanco.
Peligro
En el informe de la Defensoría se muestra que de los 228 conflictos detectados, diez (10) son nuevos y dos (2) se han reactivado.
No obstante, 77 están en proceso de diálogo, los que representan el 50% de los casos activos, los que llegan a 153.
Debe anotarse que 47 de los 77 casos en proceso de diálogo (61%), surgieron después de algún hecho de violencia.
La mayor cantidad de conflictos sociales se ubica en Puno (21) y Áncash (21); le siguen Cajamarca (17) y Cusco (16).
De otro lado, se registraron cuatro (4) acciones subversivas. El 31 de enero, Sendero Luminoso obligó a los pobladores de Campanillas (región San Martín) a escuchar sus arengas por tres horas.
Gestión
Si bien hasta diciembre del 2011 el total de conflictos sumaba 223, en enero de este año llegó a 228.
Y son las empresas mineras (68), las más involucradas en problemas socioambientales, le siguen las de hidrocarburos (14) y las de energía (5). es así que suben de 87 a 99 el total de empresas involucradas en conflictos. Entre las mineras, Antamina se ha visto envuelta en siete (7) controversias con la población. Todas en Áncash.
Al respecto y luego de que el viernes pasado, los convocantes a la Marcha Nacional del Agua conformaran el Tribunal de Justicia Hídrica, este recogió cinco casos de presunta contaminación del agua que involucraron a las mineras Southern, Barrick Misquichilca, Yanacocha, Miski Mayo y el Grupo Zijin por el Proyecto Río Blanco.
Peligro
En el informe de la Defensoría se muestra que de los 228 conflictos detectados, diez (10) son nuevos y dos (2) se han reactivado.
No obstante, 77 están en proceso de diálogo, los que representan el 50% de los casos activos, los que llegan a 153.
Debe anotarse que 47 de los 77 casos en proceso de diálogo (61%), surgieron después de algún hecho de violencia.
La mayor cantidad de conflictos sociales se ubica en Puno (21) y Áncash (21); le siguen Cajamarca (17) y Cusco (16).
De otro lado, se registraron cuatro (4) acciones subversivas. El 31 de enero, Sendero Luminoso obligó a los pobladores de Campanillas (región San Martín) a escuchar sus arengas por tres horas.
Gestión
Principales conflictos minero-ambientales en América Latina
0hace 1 semana
CONGA (PERÚ):
En Cajamarca, Yanacocha prevé secar cuatro lagunas para extraer el oro que hay debajo y trasvasar sus aguas a reservorios artificiales, con una inversión de US$4.800 millones. La población frenó el proyecto y el Gobierno designó tres peritos para que evalúen el estudio de impacto ambiental.
MINA INVIERNO (CHILE):
En la isla Riesco del estrecho de Magallanes, a pesar de las críticas de grupos ambientalistas, las firmas Copec y Ultramar pretenden extraer 6 millones de toneladas de carbón al año. Invertirán US$530 millones. El Gobierno lo aprobó con observaciones, en espera de ejecución.
FAMATINA (ARGENTINA):
A 1.300 km al noroeste de Buenos Aires. La canadiense Osisko Minning quería instalar una mina de oro a cielo abierto que iba a producir por unos US$25.000 millones en 30 años. Tras protestas que duraron más de un mes, el proyecto quedó suspendido.
CERRO COLORADO (PANAMÁ):
En la comarca Ngöbe-Buglé hay un yacimiento con 17 millones de toneladas de cobre. El Gobierno lo concedió a empresas de Corea del Sur y Singapur, pero los indígenas protestaron (hubo dos muertos) con cortes de carretera entre Panamá y el resto de Centroamérica.
SANTURBÁN (COLOMBIA):
La canadiense Greystar preveía explotar Santurbán, en el páramo de Santander, que debía producir 16 toneladas de oro y 2,3 millones de onzas de plata. El proyecto se suspendió por presión de habitantes y ambientalistas que advirtieron el peligro en las fuentes de agua de la provincia.
ARATIRÍ (URUGUAY):
La india Zamin Ferrous quiere desde el 2007 desarrollar un proyecto de hierro con una inversión de US$3.000 millones. En los últimos años se han organizado varias manifestaciones de protesta por daño ambiental. El Gobierno aún no decidió la aprobación del proyecto.
CRUCITAS DE CUTRIS (COSTA RICA):
La canadiense Infinito Gold preveía extraer 900.000 onzas de oro en una mina a cielo abierto. Grupos ecologistas y políticos decían que la mina implicaba la tala de un bosque tropical seco con especies de flora y fauna endémicas. Se logró detener el proyecto por la vía judicial.
FRUTADEL NORTE (ECUADOR):
En la provincia de Zamora Chinchipe (sureste). A pesar de las protestas, el Gobierno autorizó a la canadiense Kinross explotar un campo amazónico subterráneo con reservas de 6,4 millones de onzas de oro y 9,1 millones de onzas de plata. La inversión inicial es de US$1.100 millones.
El Comercio (Ed. Impresa 11/02/12, Pág. b3)
En Cajamarca, Yanacocha prevé secar cuatro lagunas para extraer el oro que hay debajo y trasvasar sus aguas a reservorios artificiales, con una inversión de US$4.800 millones. La población frenó el proyecto y el Gobierno designó tres peritos para que evalúen el estudio de impacto ambiental.
MINA INVIERNO (CHILE):
En la isla Riesco del estrecho de Magallanes, a pesar de las críticas de grupos ambientalistas, las firmas Copec y Ultramar pretenden extraer 6 millones de toneladas de carbón al año. Invertirán US$530 millones. El Gobierno lo aprobó con observaciones, en espera de ejecución.
FAMATINA (ARGENTINA):
A 1.300 km al noroeste de Buenos Aires. La canadiense Osisko Minning quería instalar una mina de oro a cielo abierto que iba a producir por unos US$25.000 millones en 30 años. Tras protestas que duraron más de un mes, el proyecto quedó suspendido.
CERRO COLORADO (PANAMÁ):
En la comarca Ngöbe-Buglé hay un yacimiento con 17 millones de toneladas de cobre. El Gobierno lo concedió a empresas de Corea del Sur y Singapur, pero los indígenas protestaron (hubo dos muertos) con cortes de carretera entre Panamá y el resto de Centroamérica.
SANTURBÁN (COLOMBIA):
La canadiense Greystar preveía explotar Santurbán, en el páramo de Santander, que debía producir 16 toneladas de oro y 2,3 millones de onzas de plata. El proyecto se suspendió por presión de habitantes y ambientalistas que advirtieron el peligro en las fuentes de agua de la provincia.
ARATIRÍ (URUGUAY):
La india Zamin Ferrous quiere desde el 2007 desarrollar un proyecto de hierro con una inversión de US$3.000 millones. En los últimos años se han organizado varias manifestaciones de protesta por daño ambiental. El Gobierno aún no decidió la aprobación del proyecto.
CRUCITAS DE CUTRIS (COSTA RICA):
La canadiense Infinito Gold preveía extraer 900.000 onzas de oro en una mina a cielo abierto. Grupos ecologistas y políticos decían que la mina implicaba la tala de un bosque tropical seco con especies de flora y fauna endémicas. Se logró detener el proyecto por la vía judicial.
FRUTADEL NORTE (ECUADOR):
En la provincia de Zamora Chinchipe (sureste). A pesar de las protestas, el Gobierno autorizó a la canadiense Kinross explotar un campo amazónico subterráneo con reservas de 6,4 millones de onzas de oro y 9,1 millones de onzas de plata. La inversión inicial es de US$1.100 millones.
El Comercio (Ed. Impresa 11/02/12, Pág. b3)
El ‘boom’ minero genera conflictos en América Latina
0hace 1 semana
El ‘boom’ minero que vive América Latina por el aumento de la demanda y de los precios en el mundo es contrarrestado por manifestaciones violentas, huelgas regionales y marchas de las poblaciones afectadas en defensa del medio ambiente y el agua.
“Hay un incremento de conflictos mineros por el medio ambiente en número y en intensidad. Por el agua, por la extensión de las concesiones mine-ras, por la contaminación de los ríos, por el desplazamiento de las actividades y de la población”, explica el economista José de Echave, ex viceministro peruano de Medio Ambiente.“Pero son sobre todo por el agua”, agrega.
De México a la Patagonia, varios megaproyectos son frenados o hasta suspendidos por la férrea oposición de ciudadanos a sacrificar su entorno. Todo ello a pesar de los estudios de impacto ambiental (EIA) que presentan las empresas y los mensajes de progreso con inclusión social con que las autoridades justifican su aprobación.
Y es que muchas veces para extraer oro, plata, cobre, zinc o hierro, primero hay que mudar pueblos enteros, talar bosques con fauna y flora endémicas o hasta secar lagunas y trasvasarlas.
Las organizaciones ambientalistas critican los millones de litros de agua que se necesitan para la mina y el uso de cianuro altamente contaminante para separar el oro de la roca.
Según datos del Observatorio de Conflictos Mineros en América Latina, hay más de 120 disputas en toda la región. Solo ayer, ocho ecologistas fueron heridos en Catamarca, Argentina, cuando bloqueaban vías para oponerse al proyecto Alta Lumbreras de Xstrata, Goldcorp y Yamana Gold.
“Es cierto que hay una nueva conciencia ambiental entre los pobladores. Pero también la gente se está dando cuenta de las ganancias extra normales que deja la minería y quiere que parte de ellas se quede en su región”, explica Juan Carlos Belausteguigoitia, economista ambiental líder del Banco Mundial.
Según la institución financiera internacional, el 30% de las inversiones en exploración de nuevos yacimientos está en América Latina. En países como Chile, el Perú o Colombia, el sector minero puede llegar a alcanzar el 20% del PBI.
En Brasil, la producción minera alcanzó un estimado de US$11.000 millones en el 2011, 20% más que el año anterior, y Ecuador prevé para el 2012 un crecimiento del 5,35% del PBI gracias a la explotación de oro y plata.
A pesar de las grandes oportunidades que ofrece, América Latina ya no es el “paraíso” desregulado para las grandes compañías mineras. “Se está avanzando mucho en cuanto a normativa ambiental, aunque todavía queda mucho por hacer. Hasta hace poco los ministerios de Medio Ambiente eran los hermanos pequeños de los gabinetes”, explica Belausteguigoitia.
“Ahora, cuanto más grandes sean las empresas, más cuentas tienen que rendir y más probabilidades tienen de mejorar su desempeño ambiental”, agrega, sin olvidar que todavía existen vacíos legales en cuanto a prevención del impacto ambiental alargo plazo, tras el cierre de la mina.
El Comercio (Ed. Impresa 11/02/12, Pág. b3)
“Hay un incremento de conflictos mineros por el medio ambiente en número y en intensidad. Por el agua, por la extensión de las concesiones mine-ras, por la contaminación de los ríos, por el desplazamiento de las actividades y de la población”, explica el economista José de Echave, ex viceministro peruano de Medio Ambiente.“Pero son sobre todo por el agua”, agrega.
De México a la Patagonia, varios megaproyectos son frenados o hasta suspendidos por la férrea oposición de ciudadanos a sacrificar su entorno. Todo ello a pesar de los estudios de impacto ambiental (EIA) que presentan las empresas y los mensajes de progreso con inclusión social con que las autoridades justifican su aprobación.
Y es que muchas veces para extraer oro, plata, cobre, zinc o hierro, primero hay que mudar pueblos enteros, talar bosques con fauna y flora endémicas o hasta secar lagunas y trasvasarlas.
Las organizaciones ambientalistas critican los millones de litros de agua que se necesitan para la mina y el uso de cianuro altamente contaminante para separar el oro de la roca.
Según datos del Observatorio de Conflictos Mineros en América Latina, hay más de 120 disputas en toda la región. Solo ayer, ocho ecologistas fueron heridos en Catamarca, Argentina, cuando bloqueaban vías para oponerse al proyecto Alta Lumbreras de Xstrata, Goldcorp y Yamana Gold.
“Es cierto que hay una nueva conciencia ambiental entre los pobladores. Pero también la gente se está dando cuenta de las ganancias extra normales que deja la minería y quiere que parte de ellas se quede en su región”, explica Juan Carlos Belausteguigoitia, economista ambiental líder del Banco Mundial.
Según la institución financiera internacional, el 30% de las inversiones en exploración de nuevos yacimientos está en América Latina. En países como Chile, el Perú o Colombia, el sector minero puede llegar a alcanzar el 20% del PBI.
En Brasil, la producción minera alcanzó un estimado de US$11.000 millones en el 2011, 20% más que el año anterior, y Ecuador prevé para el 2012 un crecimiento del 5,35% del PBI gracias a la explotación de oro y plata.
A pesar de las grandes oportunidades que ofrece, América Latina ya no es el “paraíso” desregulado para las grandes compañías mineras. “Se está avanzando mucho en cuanto a normativa ambiental, aunque todavía queda mucho por hacer. Hasta hace poco los ministerios de Medio Ambiente eran los hermanos pequeños de los gabinetes”, explica Belausteguigoitia.
“Ahora, cuanto más grandes sean las empresas, más cuentas tienen que rendir y más probabilidades tienen de mejorar su desempeño ambiental”, agrega, sin olvidar que todavía existen vacíos legales en cuanto a prevención del impacto ambiental alargo plazo, tras el cierre de la mina.
El Comercio (Ed. Impresa 11/02/12, Pág. b3)
“Los alemanes dirían: Conga no va”
0hace 1 semana
Extraído del blog: El OJO de Rojas.
La parte sur de Alemania se caracteriza por su gran cantidad de lagos hermosos que se han convertido en parte de la vida de la población teutona que vive alrededor de estos, un ejemplo, el lago Kochel que se ubica en las afueras de la ciudad de Munich, es un lago pequeño, muy profundo, rodeado de montañas y que cuenta en sus profundidades con tesoros mineros, y, a nadie se le a ocurrido en Alemania sacar todo el agua del lago Kochel para extraer sus minerales, a ningún inversionista alemán se le ocurriría decir que se va sacar el agua del lago Kochel para trasladarlo a otro sitio, a ningún periodista alemán se le ocurriría mencionar tal disparate por TV, porque lo mas seguro es que sería blanco de reproches e insultos y catalogado como todo un chiflado por andar hablando disparates, porque allá la comunicación social es muy estricta y rigurosa, allá no se permite que los periodistas estén manipulando a la población –como muy bien lo hacen Alditus y Althaus en el Perú-.¿De que viven los alemanes que viven alrededor de este lago Kochel? Viven del turismo y de la actividad agropecuaria, porque los alemanes han entendido que tiene que haber un balance, un equilibrio entre la minería y la agricultura (se debe hacer minería donde corresponde y no donde no corresponde). Los alemanes que cuentan con yacimientos de hierro, carbón, uranio, cobre, etc. han comprendido que no pueden y no deben depender solamente de la minería, porque han entendido que la agricultura es más rentable que la minería, y se demuestra. La minería es violenta, claro que crea una explosión económica pero esta explosión no es sostenible, porque se acaba el mineral y se acaba la mina y deja la muerte. En cambio la agricultura genera energía hidroeléctrica, genera vida, genera ecosistemas y crecimiento de población sostenible. La mina no, es solo un campamento y desaparece.
Si el gobierno y los inversionistas quieren represar las lagunas de Conga, pues que lo hagan, pero que lo hagan con el mismo objetivo con las que se hizo la represa de Asuán (Egipto) donde represaron el agua para generar energía hidroeléctrica y crear agricultura -esa obra si sería loable y aplaudible -. Que se hagan represas para generar vida y no para destrozar vida, porque esto último es lo que va a conseguir la mina de tajo abierto que quieren hacer los inversionistas de Yanacocha en las lagunas de Conga. Si estos inversionistas mineros irían a Alemania para trasladar las aguas del lago Kochel para poner relaves mineros, lo mas seguro es que los alemanes y sus autoridades de esa localidad los echarían de sus tierras. Este mismo tipo de inversionistas son los que buscan y tratan de conseguir en países tercermundistas como Perú, lo que no pudieron conseguir en países avanzados como Alemania, y para conseguirlo contrataran y soltaran toda su infantería mediática que consta de: medios escritos, radiales y televisivos, y periodistas como Alditus y Althaus, para lograr sus propósitos. Por lo visto les esta funcionando, porque esa protesta por el agua que le decía no a Conga, sus medios de prensa contratados, la han minimizado y desacreditado con palabras como esta: “Esa marcha por el agua fue un fracaso, solo habían unos cientos (500 a 600 personas)”. Cuando en realidad eran miles y no cientos. Pero esos mismos medios que dan a conocer esas patrañas, esas tretas, esas mentiras al ciudadano peruano,y estos mismos que le dan valía a tales tretas, en un futuro no muy lejano, cuando estemos todos en la calle, desencantados, desesperados, empobrecidos, sin futuro, sin minería y sin agricultura. Entonces esa gente (que se creía eso de: hay que depender de la minería porque somos un país minero) se dará cuenta de que quienes protestaban, esos cuatro gatos, esos cuantos antisistemas, esos cuantos antimineros o esos pocos rojos, caviares y “senderistas” como los llama Aldo Mariategui, estaban en lo cierto. Pero en ese momento, ya no se podrá reaccionar, porque sera demasiado tarde. Tal vez, Alditus y Althaus y esos cuantos inversionistas mineros que se llenarán los bolsillos con el dinero de la minería -como en el pasado sus abuelos o bisabuelos lo hacían con el dinero del guano y del salitre- estarán muy lejos para rendir cuentas.
Nota: El mensaje en si de este articulo es, que no debemos solo depender de la minería, el proyecto Conga es un ejemplo de dependencia a la que nos quieren encadenar nuestros gobernantes y los inversionistas mineros, que quieren que se haga minería donde se debe hacer (que es lo correcto) y donde no se debe hacer minería (que es lo incorrecto).
