Informando al mundo desde la región Cajamarca
Celendín
En Canadá cuestionan uso de lagos como botaderos de relaves
0hace 1 día
En revisión. Por insistir en drenar lagos, el proyecto minero canadiense "Nueva Prosperidad" es sometido hoy a revisión por un panel de expertos en su propio país. Suena el caso.
Edmundo Cruz/
Las pericias ambientales en la gran minería a nivel continental están de moda. Canadá, cuyas empresas desarrollan minería en diversos países de la región, tiene hoy un proyecto de capitales canadienses sometido a revisión por un panel de peritos en su propia casa.
El proyecto en cuestión se llama "Nueva Prosperidad". La promotora es Taseko Mining Ltd., empresa canadiense que tiene otros proyectos en ejecución en la misma provincia British Columbia donde se ubica el proyecto sometido a revisión. Pues bien, "Nueva Prosperidad" está bajo la lupa de un panel de expertos -el más alto nivel de supervisión de este tipo de proyectos en Canadá-. Los revisores entregarán su veredicto a fin de año.
La revisión fue ordenada por el gobierno federal del Primer Ministro Stephen Harper, del Partido Conservador, en noviembre último. No fue esta la primera vez que él intervino en el caso. En una primera versión el proyecto se denominaba "Prosperidad" a secas. Y como tal fue desaprobado por el mismo gobierno federal encabezado por Harper, en noviembre del 2010.
Primera propuesta
"Prosperidad", en su diseño inicial, tenía un eje radical: impactar totalmente a los dos Lago de Peces ubicados en la zona del proyecto y usarlos como botaderos de relaves y desmonte.
Los lagos en riesgo son dos. El de mayor gravitación es el Fish Lake, en español: Lago de Peces, con un posicionamiento excepcional. Está situado casi exactamente por encima del depósito de 831 millones de toneladas de mineral con contenido de oro y cobre de alta ley, que es la razón de ser del proyecto.
A escasos kilómetros del Lago de Peces Mayor se localiza el Little Fish Lake o Pequeño Lago de Peces. Ambos posados sobre las montañas nevadas de la British Columbia (Columbia Británica), provincia situada al extremo suroeste de Canadá.
El vaciado del Lago de Peces Mayor (Fish Lake) en ese primer diseño era estratégico. El fondo del lago iba a facilitar el acceso rápido al depósito de mineral escondido en el subsuelo. Aparte que la cercanía al tajo de la mina facilitaría la conversión del lago mayor en un botadero de relaves.
El Pequeño Lago de Peces desaparecería totalmente para convertirlo también en vertedero de residuos tóxicos.
Impactos
Estos lagos hacen honor a su nombre. El Lago de Peces Mayor aloja una población de 85 mil truchas arco iris. A lo que habría que sumar los cardúmenes de salmón sockeye que viven en las aguas del Taseko, río integrante del mismo sistema hídrico y uno de los seis mayores productores de esa variedad en Canadá.
En lo social, Fish Lake y Little Fish Lake son fuente de alimentación, trabajo, esparcimiento y espiritualidad de seis comunidades indígenas integrantes de la nación Chilcotin, establecida en la jurisdicción territorial llamada también Chilcotin, dentro de la cual se encuentra el proyecto "Nueva Prosperidad".
La población de osos grizzli, en peligro de extinción, así como de alces y búhos que habitan los bosques de pino en territorio Chilcotin también sería afectada.
Segunda propuesta
Desechada esa primera propuesta, Taseko no tardó en replantear el proyecto. Lo rebautizó como "Nueva Prosperidad" y lo presentó en junio de 2011.
La novedad: renunció a tocar el Lago de Peces Mayor (Fish Lake). Y para suplir la función que quedaba en el aire propuso construir a 2 kilómetros de distancia una presa que sirviera como botadero de relaves y desmonte.
El Pequeño Lago de Peces (Little Fish Lake) sería prácticamente arrasado. Primero desbordado con millones de toneladas de desmonte y luego inundado con agua para convertirlo en un reservorio dónde verter relaves. Lo que llaman una presa Tailing.
La nueva propuesta de Taseko fue tajante: Uno de los dos lagos tenía que ser vaciado, de todos modos.
Refiriéndose al nuevo diseño, uno de los jefes de la Primera Nación Chilcotin (Primera Nación llaman los canadienses a las comunidades indígenas) replicó: "El lago igual sería anulado".
Es probable. Porque, si bien el Lago de Peces Mayor no sería drenado, quedaría encerrado entre el tajo abierto, el depósito de desmonte, el campamento y la cancha de relaves, y el acceso a él se restringiría. Es más, el tajo abierto a 500 metros del lago iría progresivamente acortando su distancia hasta acercarse a unos 50 metros del cauce, calculan los asesores de la nación Chalcotin.
Sea como fuere, en noviembre del 2011, la Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental, el ente federal fiscalizador, concluyó que la nueva propuesta no resolvía los cuestionamientos formulados al proyecto original. Y convocó al panel de expertos.
Pocas veces un proyecto minero ha resistido tantas desaprobaciones.
Drenaje de lagos y lagunas, ¿cuestión de costos?
En su segundo proyecto, Taseko Mining Ltd. ha propuesto elevar su inversión original de 1,000 millones de dólares a 1,500.
La minera ha revelado que de los 500 millones de incremento, 300 corresponderían al costo de la presa Tailing, que se construiría para suplir el papel de botadero de relaves que se había asignado al Lago de peces mayor. Éste ya no se tocaría, de acuerdo con una nueva propuesta en revisión.
Taseko argumenta además que esa mayor inversión sería posible vista la proyección de altos precios internacionales del oro y el cobre a largo plazo.
El reconocimiento es interesante. Indicaría que el vaciado del lago para usarlo como depósito de residuos mineros es un ahorro de costos. Ahorro que se obtendría a costa del impacto medioambiental.
El gobierno federal de Stephen Harper (Partido Conservador) rechazó el primer proyecto "Prosperidad", pero dio una segunda oportunidad a la minera Taseko. Volvió a observar el proyecto "Nueva Prosperidad", pero igual, convocó al panel de expertos, sin tomar en cuenta que la Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental había objetado la propuesta. Le ha dado una tercera oportunidad.
En cambio, el gobierno provincial de British Columbia (controlado por el Partido Liberal), la jurisdicción del proyecto, aprobó en primera instancia ambas propuestas.
Ven el proyecto como un salvavidas para una región forestal dependiente de los mercados paralizados por la baja de la madera y la infestación del escarabajo de pino.
En cifras
- US$ 300 millones se iba a ahorrar Taseko Mining Ltd. usando como botadero un lago.
- 11 lagos están pedidos por las mineras canadienses para ser vaciados, ¿y en casa?
En Canadá cuestionan uso de lagos como botaderos de relaves
0hace 1 día
En revisión. Por insistir en drenar lagos, el proyecto minero canadiense "Nueva Prosperidad" es sometido hoy a revisión por un panel de expertos en su propio país. Suena el caso.
Edmundo Cruz/
Las pericias ambientales en la gran minería a nivel continental están de moda. Canadá, cuyas empresas desarrollan minería en diversos países de la región, tiene hoy un proyecto de capitales canadienses sometido a revisión por un panel de peritos en su propia casa.
El proyecto en cuestión se llama "Nueva Prosperidad". La promotora es Taseko Mining Ltd., empresa canadiense que tiene otros proyectos en ejecución en la misma provincia British Columbia donde se ubica el proyecto sometido a revisión. Pues bien, "Nueva Prosperidad" está bajo la lupa de un panel de expertos -el más alto nivel de supervisión de este tipo de proyectos en Canadá-. Los revisores entregarán su veredicto a fin de año.
La revisión fue ordenada por el gobierno federal del Primer Ministro Stephen Harper, del Partido Conservador, en noviembre último. No fue esta la primera vez que él intervino en el caso. En una primera versión el proyecto se denominaba "Prosperidad" a secas. Y como tal fue desaprobado por el mismo gobierno federal encabezado por Harper, en noviembre del 2010.
Primera propuesta
"Prosperidad", en su diseño inicial, tenía un eje radical: impactar totalmente a los dos Lago de Peces ubicados en la zona del proyecto y usarlos como botaderos de relaves y desmonte.
Los lagos en riesgo son dos. El de mayor gravitación es el Fish Lake, en español: Lago de Peces, con un posicionamiento excepcional. Está situado casi exactamente por encima del depósito de 831 millones de toneladas de mineral con contenido de oro y cobre de alta ley, que es la razón de ser del proyecto.
A escasos kilómetros del Lago de Peces Mayor se localiza el Little Fish Lake o Pequeño Lago de Peces. Ambos posados sobre las montañas nevadas de la British Columbia (Columbia Británica), provincia situada al extremo suroeste de Canadá.
El vaciado del Lago de Peces Mayor (Fish Lake) en ese primer diseño era estratégico. El fondo del lago iba a facilitar el acceso rápido al depósito de mineral escondido en el subsuelo. Aparte que la cercanía al tajo de la mina facilitaría la conversión del lago mayor en un botadero de relaves.
El Pequeño Lago de Peces desaparecería totalmente para convertirlo también en vertedero de residuos tóxicos.
Impactos
Estos lagos hacen honor a su nombre. El Lago de Peces Mayor aloja una población de 85 mil truchas arco iris. A lo que habría que sumar los cardúmenes de salmón sockeye que viven en las aguas del Taseko, río integrante del mismo sistema hídrico y uno de los seis mayores productores de esa variedad en Canadá.
En lo social, Fish Lake y Little Fish Lake son fuente de alimentación, trabajo, esparcimiento y espiritualidad de seis comunidades indígenas integrantes de la nación Chilcotin, establecida en la jurisdicción territorial llamada también Chilcotin, dentro de la cual se encuentra el proyecto "Nueva Prosperidad".
La población de osos grizzli, en peligro de extinción, así como de alces y búhos que habitan los bosques de pino en territorio Chilcotin también sería afectada.
Segunda propuesta
Desechada esa primera propuesta, Taseko no tardó en replantear el proyecto. Lo rebautizó como "Nueva Prosperidad" y lo presentó en junio de 2011.
La novedad: renunció a tocar el Lago de Peces Mayor (Fish Lake). Y para suplir la función que quedaba en el aire propuso construir a 2 kilómetros de distancia una presa que sirviera como botadero de relaves y desmonte.
El Pequeño Lago de Peces (Little Fish Lake) sería prácticamente arrasado. Primero desbordado con millones de toneladas de desmonte y luego inundado con agua para convertirlo en un reservorio dónde verter relaves. Lo que llaman una presa Tailing.
La nueva propuesta de Taseko fue tajante: Uno de los dos lagos tenía que ser vaciado, de todos modos.
Refiriéndose al nuevo diseño, uno de los jefes de la Primera Nación Chilcotin (Primera Nación llaman los canadienses a las comunidades indígenas) replicó: "El lago igual sería anulado".
Es probable. Porque, si bien el Lago de Peces Mayor no sería drenado, quedaría encerrado entre el tajo abierto, el depósito de desmonte, el campamento y la cancha de relaves, y el acceso a él se restringiría. Es más, el tajo abierto a 500 metros del lago iría progresivamente acortando su distancia hasta acercarse a unos 50 metros del cauce, calculan los asesores de la nación Chalcotin.
Sea como fuere, en noviembre del 2011, la Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental, el ente federal fiscalizador, concluyó que la nueva propuesta no resolvía los cuestionamientos formulados al proyecto original. Y convocó al panel de expertos.
Pocas veces un proyecto minero ha resistido tantas desaprobaciones.
Drenaje de lagos y lagunas, ¿cuestión de costos?
En su segundo proyecto, Taseko Mining Ltd. ha propuesto elevar su inversión original de 1,000 millones de dólares a 1,500.
La minera ha revelado que de los 500 millones de incremento, 300 corresponderían al costo de la presa Tailing, que se construiría para suplir el papel de botadero de relaves que se había asignado al Lago de peces mayor. Éste ya no se tocaría, de acuerdo con una nueva propuesta en revisión.
Taseko argumenta además que esa mayor inversión sería posible vista la proyección de altos precios internacionales del oro y el cobre a largo plazo.
El reconocimiento es interesante. Indicaría que el vaciado del lago para usarlo como depósito de residuos mineros es un ahorro de costos. Ahorro que se obtendría a costa del impacto medioambiental.
El gobierno federal de Stephen Harper (Partido Conservador) rechazó el primer proyecto "Prosperidad", pero dio una segunda oportunidad a la minera Taseko. Volvió a observar el proyecto "Nueva Prosperidad", pero igual, convocó al panel de expertos, sin tomar en cuenta que la Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental había objetado la propuesta. Le ha dado una tercera oportunidad.
En cambio, el gobierno provincial de British Columbia (controlado por el Partido Liberal), la jurisdicción del proyecto, aprobó en primera instancia ambas propuestas.
Ven el proyecto como un salvavidas para una región forestal dependiente de los mercados paralizados por la baja de la madera y la infestación del escarabajo de pino.
En cifras
- US$ 300 millones se iba a ahorrar Taseko Mining Ltd. usando como botadero un lago.
- 11 lagos están pedidos por las mineras canadienses para ser vaciados, ¿y en casa?
Canada: “El lago es nuestra fuente alimentaria”
0hace 1 día
Marilyn Baptiste. Jefa de la Nación Xeni Gwet’in, líder de las comunidades defensoras del medio ambiente en Canadá.
Edmundo Cruz/
Desde Lima, vía skype, La República entrevistó a Marilyn Baptiste, jefa de una de las 6 comunidades indígenas establecidas en las proximidades de Fish Lake (Lago de Peces), provincia British Columbia, Canadá. El lago es el tema neurálgico en el caso del proyecto minero canadiense "Nueva Prosperidad", hoy día en revisión en ese país. Marilyn respondió acompañada de Jean Paul Laplante, biólogo y coordinador de las comunidades del lugar en temas de minería. En Canadá, las comunidades indígenas son nombradas Primeras Naciones.
¿A quiénes representan?
Representamos a seis comunidades indígenas con más de 3,500 miembros. Formamos la Nación Chilcotin con territorio reconocido, dentro del cual se encuentra el Lago Fish Lake. En 1989 organizamos el Gobierno Nacional Chilcotin.
¿Cómo y cuándo se enteraron del proyecto “Prosperidad”?
En los años 90 supimos que Taseko Mining Ltd. se proponía drenar nuestro lago Fish Lake. Drenar el lago era la manera más barata de construir la mina. Los cuatro depósitos de reservas de oro y cobre están junto a Fish Lake. El lago es muy rico en truchas, y el río Fraser que nace en la misma cabecera de cuenca es pródigo en salmón. Ambos son muy importantes para la economía de Columbia Británica. No será fácil. Desde hace 20 años luchamos en defensa del lago y el área que lo rodea.
¿Por qué se oponen?
La zona es ambientalmente vulnerable y el impacto del proyecto sería muy grande en la vida de las comunidades de Fish Lake. La propuesta afectaría Teztan, Judy Die, Nabas, todo el área, debido a los impactos al agua, la pesca, el aire, los animales que comemos y a los que migran como el oso grizzly. Los alces, los búhos, las cabras, las ovejas. El lago y su entorno son nuestra fuente alimentaria. Nos abastecen de carne, grasa, pescado.
El proyecto se ha modificado.
Tal como está o estuvo destruiría todo el área. Y tampoco aceptaríamos nuevas modificaciones. El problema es que nació con el objetivo de destruir nuestro hábitat, destruir nuestras tierras sagradas, destruir la cultura del pueblo de los Chilcotin.
¿Por qué se aferran tanto al lago?
Aquí mi padre, mi madre, me enseñaron a hacer productos tradicionales a mano, ir de pesca por el lago y otras actividades que aprendieron de mis abuelos. La isla que está en el centro del lago es un lugar sagrado, da poderes medicinales.
¿Cómo así?
Los jóvenes antes de ser adultos acuden a la isla para ganar poderes. Si una persona tiene más de un poder, es llamada una persona medicinal, porque puede curar a otra persona.
El gobierno provincial y el federal podrían aprobar el proyecto, tendrían que aceptar.
El gobierno muchas veces ha intentado imponer el resultado de estos procesos. Pero el grupo de Primeras Naciones no lo vamos a aceptar nunca.
¿Que camino tomarían?
Se generaría un conflicto entre las Primeras Naciones y el gobierno. Apelaríamos, iríamos a una corte. Y si hace falta desafiaríamos a esas cortes.
Desde Lima, vía skype, La República entrevistó a Marilyn Baptiste, jefa de una de las 6 comunidades indígenas establecidas en las proximidades de Fish Lake (Lago de Peces), provincia British Columbia, Canadá. El lago es el tema neurálgico en el caso del proyecto minero canadiense "Nueva Prosperidad", hoy día en revisión en ese país. Marilyn respondió acompañada de Jean Paul Laplante, biólogo y coordinador de las comunidades del lugar en temas de minería. En Canadá, las comunidades indígenas son nombradas Primeras Naciones.
¿A quiénes representan?
Representamos a seis comunidades indígenas con más de 3,500 miembros. Formamos la Nación Chilcotin con territorio reconocido, dentro del cual se encuentra el Lago Fish Lake. En 1989 organizamos el Gobierno Nacional Chilcotin.
¿Cómo y cuándo se enteraron del proyecto “Prosperidad”?
En los años 90 supimos que Taseko Mining Ltd. se proponía drenar nuestro lago Fish Lake. Drenar el lago era la manera más barata de construir la mina. Los cuatro depósitos de reservas de oro y cobre están junto a Fish Lake. El lago es muy rico en truchas, y el río Fraser que nace en la misma cabecera de cuenca es pródigo en salmón. Ambos son muy importantes para la economía de Columbia Británica. No será fácil. Desde hace 20 años luchamos en defensa del lago y el área que lo rodea.
¿Por qué se oponen?
La zona es ambientalmente vulnerable y el impacto del proyecto sería muy grande en la vida de las comunidades de Fish Lake. La propuesta afectaría Teztan, Judy Die, Nabas, todo el área, debido a los impactos al agua, la pesca, el aire, los animales que comemos y a los que migran como el oso grizzly. Los alces, los búhos, las cabras, las ovejas. El lago y su entorno son nuestra fuente alimentaria. Nos abastecen de carne, grasa, pescado.
El proyecto se ha modificado.
Tal como está o estuvo destruiría todo el área. Y tampoco aceptaríamos nuevas modificaciones. El problema es que nació con el objetivo de destruir nuestro hábitat, destruir nuestras tierras sagradas, destruir la cultura del pueblo de los Chilcotin.
¿Por qué se aferran tanto al lago?
Aquí mi padre, mi madre, me enseñaron a hacer productos tradicionales a mano, ir de pesca por el lago y otras actividades que aprendieron de mis abuelos. La isla que está en el centro del lago es un lugar sagrado, da poderes medicinales.
¿Cómo así?
Los jóvenes antes de ser adultos acuden a la isla para ganar poderes. Si una persona tiene más de un poder, es llamada una persona medicinal, porque puede curar a otra persona.
El gobierno provincial y el federal podrían aprobar el proyecto, tendrían que aceptar.
El gobierno muchas veces ha intentado imponer el resultado de estos procesos. Pero el grupo de Primeras Naciones no lo vamos a aceptar nunca.
¿Que camino tomarían?
Se generaría un conflicto entre las Primeras Naciones y el gobierno. Apelaríamos, iríamos a una corte. Y si hace falta desafiaríamos a esas cortes.
Canada: “El lago es nuestra fuente alimentaria”
0hace 1 día
Marilyn Baptiste. Jefa de la Nación Xeni Gwet’in, líder de las comunidades defensoras del medio ambiente en Canadá.
Edmundo Cruz/
Desde Lima, vía skype, La República entrevistó a Marilyn Baptiste, jefa de una de las 6 comunidades indígenas establecidas en las proximidades de Fish Lake (Lago de Peces), provincia British Columbia, Canadá. El lago es el tema neurálgico en el caso del proyecto minero canadiense "Nueva Prosperidad", hoy día en revisión en ese país. Marilyn respondió acompañada de Jean Paul Laplante, biólogo y coordinador de las comunidades del lugar en temas de minería. En Canadá, las comunidades indígenas son nombradas Primeras Naciones.
¿A quiénes representan?
Representamos a seis comunidades indígenas con más de 3,500 miembros. Formamos la Nación Chilcotin con territorio reconocido, dentro del cual se encuentra el Lago Fish Lake. En 1989 organizamos el Gobierno Nacional Chilcotin.
¿Cómo y cuándo se enteraron del proyecto “Prosperidad”?
En los años 90 supimos que Taseko Mining Ltd. se proponía drenar nuestro lago Fish Lake. Drenar el lago era la manera más barata de construir la mina. Los cuatro depósitos de reservas de oro y cobre están junto a Fish Lake. El lago es muy rico en truchas, y el río Fraser que nace en la misma cabecera de cuenca es pródigo en salmón. Ambos son muy importantes para la economía de Columbia Británica. No será fácil. Desde hace 20 años luchamos en defensa del lago y el área que lo rodea.
¿Por qué se oponen?
La zona es ambientalmente vulnerable y el impacto del proyecto sería muy grande en la vida de las comunidades de Fish Lake. La propuesta afectaría Teztan, Judy Die, Nabas, todo el área, debido a los impactos al agua, la pesca, el aire, los animales que comemos y a los que migran como el oso grizzly. Los alces, los búhos, las cabras, las ovejas. El lago y su entorno son nuestra fuente alimentaria. Nos abastecen de carne, grasa, pescado.
El proyecto se ha modificado.
Tal como está o estuvo destruiría todo el área. Y tampoco aceptaríamos nuevas modificaciones. El problema es que nació con el objetivo de destruir nuestro hábitat, destruir nuestras tierras sagradas, destruir la cultura del pueblo de los Chilcotin.
¿Por qué se aferran tanto al lago?
Aquí mi padre, mi madre, me enseñaron a hacer productos tradicionales a mano, ir de pesca por el lago y otras actividades que aprendieron de mis abuelos. La isla que está en el centro del lago es un lugar sagrado, da poderes medicinales.
¿Cómo así?
Los jóvenes antes de ser adultos acuden a la isla para ganar poderes. Si una persona tiene más de un poder, es llamada una persona medicinal, porque puede curar a otra persona.
El gobierno provincial y el federal podrían aprobar el proyecto, tendrían que aceptar.
El gobierno muchas veces ha intentado imponer el resultado de estos procesos. Pero el grupo de Primeras Naciones no lo vamos a aceptar nunca.
¿Que camino tomarían?
Se generaría un conflicto entre las Primeras Naciones y el gobierno. Apelaríamos, iríamos a una corte. Y si hace falta desafiaríamos a esas cortes.
Desde Lima, vía skype, La República entrevistó a Marilyn Baptiste, jefa de una de las 6 comunidades indígenas establecidas en las proximidades de Fish Lake (Lago de Peces), provincia British Columbia, Canadá. El lago es el tema neurálgico en el caso del proyecto minero canadiense "Nueva Prosperidad", hoy día en revisión en ese país. Marilyn respondió acompañada de Jean Paul Laplante, biólogo y coordinador de las comunidades del lugar en temas de minería. En Canadá, las comunidades indígenas son nombradas Primeras Naciones.
¿A quiénes representan?
Representamos a seis comunidades indígenas con más de 3,500 miembros. Formamos la Nación Chilcotin con territorio reconocido, dentro del cual se encuentra el Lago Fish Lake. En 1989 organizamos el Gobierno Nacional Chilcotin.
¿Cómo y cuándo se enteraron del proyecto “Prosperidad”?
En los años 90 supimos que Taseko Mining Ltd. se proponía drenar nuestro lago Fish Lake. Drenar el lago era la manera más barata de construir la mina. Los cuatro depósitos de reservas de oro y cobre están junto a Fish Lake. El lago es muy rico en truchas, y el río Fraser que nace en la misma cabecera de cuenca es pródigo en salmón. Ambos son muy importantes para la economía de Columbia Británica. No será fácil. Desde hace 20 años luchamos en defensa del lago y el área que lo rodea.
¿Por qué se oponen?
La zona es ambientalmente vulnerable y el impacto del proyecto sería muy grande en la vida de las comunidades de Fish Lake. La propuesta afectaría Teztan, Judy Die, Nabas, todo el área, debido a los impactos al agua, la pesca, el aire, los animales que comemos y a los que migran como el oso grizzly. Los alces, los búhos, las cabras, las ovejas. El lago y su entorno son nuestra fuente alimentaria. Nos abastecen de carne, grasa, pescado.
El proyecto se ha modificado.
Tal como está o estuvo destruiría todo el área. Y tampoco aceptaríamos nuevas modificaciones. El problema es que nació con el objetivo de destruir nuestro hábitat, destruir nuestras tierras sagradas, destruir la cultura del pueblo de los Chilcotin.
¿Por qué se aferran tanto al lago?
Aquí mi padre, mi madre, me enseñaron a hacer productos tradicionales a mano, ir de pesca por el lago y otras actividades que aprendieron de mis abuelos. La isla que está en el centro del lago es un lugar sagrado, da poderes medicinales.
¿Cómo así?
Los jóvenes antes de ser adultos acuden a la isla para ganar poderes. Si una persona tiene más de un poder, es llamada una persona medicinal, porque puede curar a otra persona.
El gobierno provincial y el federal podrían aprobar el proyecto, tendrían que aceptar.
El gobierno muchas veces ha intentado imponer el resultado de estos procesos. Pero el grupo de Primeras Naciones no lo vamos a aceptar nunca.
¿Que camino tomarían?
Se generaría un conflicto entre las Primeras Naciones y el gobierno. Apelaríamos, iríamos a una corte. Y si hace falta desafiaríamos a esas cortes.
96% de los canadienses ama sus lagos, según encuesta
0hace 1 día
El 96% de canadienses están en desacuerdo, en distintos grados, con que las compañías mineras usen cuerpos naturales de agua para depositar relaves, indicó una encuesta de opinión a nivel nacional realizada entre el 2 y 4 de abril último en Canadá.
Un porcentaje aún mayor de encuestados, 98%, se manifestaron más interesados en proteger sus fuentes de agua que en la cancelación de un proyecto minero a causa de la oposición a la práctica de arrojar residuos tóxicos en los lagos.
El sondeo de opinión fue motivado por el debate en torno a un vacío legal que hoy día permite tal tipo de prácticas a las empresas mineras.
En esa coyuntura, el grupo de conservación Nature Canadá tomó la iniciativa y encargó el sondeo a la consultora Léger Marketing sobre una muestra de 1,507 encuestados.
“Los resultados revelan que el gobierno marcha en la dirección equivocada al permitir la expansión de ese vacío legal regulatorio”, declaró Alex McDonald, representante de Nature Canadá.
"Los canadienses aman sus lagos, es lo que nos dice la encuesta", afirmó McDonald.
Un porcentaje aún mayor de encuestados, 98%, se manifestaron más interesados en proteger sus fuentes de agua que en la cancelación de un proyecto minero a causa de la oposición a la práctica de arrojar residuos tóxicos en los lagos.
El sondeo de opinión fue motivado por el debate en torno a un vacío legal que hoy día permite tal tipo de prácticas a las empresas mineras.
En esa coyuntura, el grupo de conservación Nature Canadá tomó la iniciativa y encargó el sondeo a la consultora Léger Marketing sobre una muestra de 1,507 encuestados.
“Los resultados revelan que el gobierno marcha en la dirección equivocada al permitir la expansión de ese vacío legal regulatorio”, declaró Alex McDonald, representante de Nature Canadá.
"Los canadienses aman sus lagos, es lo que nos dice la encuesta", afirmó McDonald.
Fuente: La Republica
96% de los canadienses ama sus lagos, según encuesta
0hace 1 día
El 96% de canadienses están en desacuerdo, en distintos grados, con que las compañías mineras usen cuerpos naturales de agua para depositar relaves, indicó una encuesta de opinión a nivel nacional realizada entre el 2 y 4 de abril último en Canadá.
Un porcentaje aún mayor de encuestados, 98%, se manifestaron más interesados en proteger sus fuentes de agua que en la cancelación de un proyecto minero a causa de la oposición a la práctica de arrojar residuos tóxicos en los lagos.
El sondeo de opinión fue motivado por el debate en torno a un vacío legal que hoy día permite tal tipo de prácticas a las empresas mineras.
En esa coyuntura, el grupo de conservación Nature Canadá tomó la iniciativa y encargó el sondeo a la consultora Léger Marketing sobre una muestra de 1,507 encuestados.
“Los resultados revelan que el gobierno marcha en la dirección equivocada al permitir la expansión de ese vacío legal regulatorio”, declaró Alex McDonald, representante de Nature Canadá.
"Los canadienses aman sus lagos, es lo que nos dice la encuesta", afirmó McDonald.
Un porcentaje aún mayor de encuestados, 98%, se manifestaron más interesados en proteger sus fuentes de agua que en la cancelación de un proyecto minero a causa de la oposición a la práctica de arrojar residuos tóxicos en los lagos.
El sondeo de opinión fue motivado por el debate en torno a un vacío legal que hoy día permite tal tipo de prácticas a las empresas mineras.
En esa coyuntura, el grupo de conservación Nature Canadá tomó la iniciativa y encargó el sondeo a la consultora Léger Marketing sobre una muestra de 1,507 encuestados.
“Los resultados revelan que el gobierno marcha en la dirección equivocada al permitir la expansión de ese vacío legal regulatorio”, declaró Alex McDonald, representante de Nature Canadá.
"Los canadienses aman sus lagos, es lo que nos dice la encuesta", afirmó McDonald.
Fuente: La Republica
Cusco: Provincia de Espinar comienza paro indefinido este 24 de mayo contra minera Xstrata Tintaya – Antapaccay
0hace 1 día
Click a la imagen
Cusco: Provincia de Espinar comienza paro indefinido este 24 de mayo contra minera Xstrata Tintaya – Antapaccay
0hace 1 día
Click a la imagen
Pronunciamineto: Rondas campesinas de Amazonas rechazan proyecto hidroelectrico Chadin 2 de AC Energia – Odebrecht
0hace 2 días
PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN REGIONAL DE RONDAS CAMPESINAS DE AMAZONAS CONTRA CHADIN 02
La Federación Regional de Rondas Campesinas Urbanas e Indígenas de Amazonas expresa su total rechazo al proyecto Hidroenergético Chadín 02 que está ubicado en el caserío de Mendán Distrito de Cocabamba Provincia Luya, el distrito de Balsas y caseríos en la provincia de Chachapoyas ambas provincias dentro de la Región Amazonas; Cortegana y Chumuch en la provincia de Celendín Región Cajamarca, rechazamos por haber sido concesionado a espaldas del pueblo, este proyecto Hidroenergético ha realizado la exploración (EIA) sin la debida consulta, tal como lo establece la ley de consulta previa, así como el convenio 169 de la OIT, se da a conocer a las personas que tienen sus tierras a orillas del Rio Marañón que con ese proyecto sus terrenos serán cubiertos con agua y no permitan ser desplazados de sus tierras ya que están amparados con el articulo diez de la Declaración de las Naciones Unidas de los derechos de los pueblos interesados; (DNUDPI) ya que la única alternativa de esos pueblos es la agricultura, porque con el dique que van a construir para represar el agua del rio Marañón de más de ciento setenta metros de altura desaparecerá la Capital del distrito de Balsas y todas las tierras que están a la orilla del Rio Marañón y otros ríos que desembocan al mismo, no se lo debemos permitir, nuestra federación regional de Rondas Campesinas de Amazonas estaremos coordinando con la Federación Regional de Rondas Campesinas de Cajamarca y la federación Provincial de rondas Campesinas de la Provincia de Celendín, organizaciones gremiales y sindicales para defender los derechos de las grandes mayorías, que están excluidas por este sistema opresor para encontrarse en las mal llamadas audiencias Públicas de consulta disqué, cuando en la realidad para las transnacionales son audiencias de información totalmente fraudulentas a la vista del pueblo Amazonense Cajamarquino y peruano.
Amazonas, 17 de mayo del 2012.
¡Campesinos unidos defenderemos nuestro único puesto de trabajo que es nuestra chacra!.
¡Basta ya al despiadado saqueo de nuestros recursos Hídricos Por este modelo neoliberal!.
¡Hidroenergéticas y conga No Van!.
LORENZO CARRASCO QUEVEDO
PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN REGIONAL
DE RONDAS CAMPESINAS URBANAS E INDIGÉNAS DE AMAZONAS
Para coordinaciones con las Rondas Campesinas y sindicatos - Celular Nº 941-861-207;
Email: Lorenzo_c60@hotmail.com
Peru: Newmont traduce peritaje internacional hecho a Proyecto Conga
0hace 6 días
Escribe: MMC Comunicaciones - Área de Investigación de MI MINA CORRUPTA
Fotos: Internet
Ah pasado un mes desde que se hizo público el "peritaje internacional al proyecto Conga de Minera Yanacocha", en la primera semana varias personas se les hizo difícil poder imprimirlo ya que el gobierno peruano, puso una serie de restricciones al documento. A los pocos días este mismo portal puso a su disposición la versión imprimible (http://wp.me/p25aU0-PL).
La noticia recae ahora, pasado el mes la poderosa de Denver, Colorado, USA; Newmont Mining Corporation publico a través de su cuenta de twitter, el documento del peritaje internacional en ingles, con las propiedades de copia eh impresión.
La pregunta es, no se sabe si felicitarlos o darles una llamada de atención, ya que el documento establece que se debe de pedir permiso a los autores. Aparte el gobierno peruano tenia la responsabilidad de traducir el documento debido a que es de interés y de carácter internacional. A continuación las pruebas y el documento disponible para descargarlo.
La noticia recae ahora, pasado el mes la poderosa de Denver, Colorado, USA; Newmont Mining Corporation publico a través de su cuenta de twitter, el documento del peritaje internacional en ingles, con las propiedades de copia eh impresión.
La pregunta es, no se sabe si felicitarlos o darles una llamada de atención, ya que el documento establece que se debe de pedir permiso a los autores. Aparte el gobierno peruano tenia la responsabilidad de traducir el documento debido a que es de interés y de carácter internacional. A continuación las pruebas y el documento disponible para descargarlo.
