Archivo de 16 noviembre 2009

No es mentira ni utopía que en el Perú haya equilibrio de poderes. No desde el punto de vista constitucional, con ese cuento aburrido de los poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo. Ese cuento, es puro cuento en verdad, un chiste mal contado, una burla a la inteligencia humana.

En el Perú existe el equilibrio de poderes del dime que más tarde te digo unas cuantas verdades, verdades que no te van a gustar y que demuestran de que pie cojeas. Si me acusas de corrupto, entonces te tengo un par de recuerdos o viajes que demuestran que también perteneces al club.

Hablamos del real poder, del poder que ejerce dominio, que ejerce opresión, que señala el camino de quien manda, de quien dirige, de quien es la última palabra.

Ha quedado demostrado que cualquier cargo o acusación que se realice contra las supremas fuerzas armadas, caso específico Giampietri y compañía, es inmediatamente respondido con los viajes de los magistrados a Europa, a rendirle culto al amigo Vallejo.

En cuanto tocaron al Poder Judicial, entonces sale a la luz el tema de la traición a la patria. Como si fuera nueva esa noticia de que los militares peruanos se hacen ricos a cambio de favores de ese tipo a otros países.

Recordemos al amigo Vladimiro Montesinos Torres, quien fuera capitán del ejército y fue dado de baja por traidor, por vender secretos militares.

Cortinas de humo para algunos, hechos sorpresivos que descubre la prensa, investigaciones dirigidas y con documentos en mano, son todo parte de una gran maraña de verdades y mentiras.

Por: Ramiro Sánchez

Cortina de humo o no, pre-campaña o no, el caso es que nuevamente el tema del aborto vuelve a alborotar el cotarro; con opiniones entendidas y desentendidas, pertinentes e impertinentes, con palabras y actos; así pues el tema del aborto sigue y seguirá teniendo una larga lista de adeptos y detractores. Según las particulares posiciones se esgrimen argumentos, pero cuando la pasión asoma, entran los dogmas y la fluida interacción enlagunada provoca frases infelices, que muchas veces reflejan la carencia de un espíritu tolerante y democrático.

Nosotros siempre creeremos que nunca estará demás analizar un tema y discutirlo públicamente, pues ello contribuye a la divulgación del conocimiento y también a desentrañar los intereses subrepticios de los interlocutores. No hacerlo conllevaría a mantener la verdad en las sombras, reviviendo una nueva Edad Media, que afortunadamente en pleno siglo XXI, ya está superada.

Así las cosas, y entrando en materia, se vuelve a hablar del aborto sentimental y del aborto eugenésico (art. 120° del C.P.), cuya pena máxima es de tres (03) meses, esto es pena suspendida, por regla general. El primero referido a la interrupción de la gestación producida por una violación sexual, que ocasiona en la gran mayoría de casos más un daño psicológico antes que físico, sobre la madre. Parece ser que en algo se ha mitigado el problema ocasionado por este tipo de violencia, pues con la comercialización en farmacias y boticas, de la llamada “píldora del día siguiente”, este tipo de aborto ha debido disminuir.

Por otro lado tenemos al aborto eugenésico, que es la interrupción del embarazo por haberse comprobado médicamente una “grave tara física o psíquica” que pueda sufrir el neonato. Es aquí donde se presentan mayores debates pues se teme el sacrificio de miles de seres. Para ello siempre se invocará erróneamente, los actos del gobierno nazi y la llamada “pendiente resbaladiza”, concepciones según las cuales se generará una ola de abortos indiscriminados o una vez abierta la puerta de un derecho se comenzará a obligar a todas las madres a abortar.

Estas falacias en el razonamiento devienen del desconocimiento, pues lo que sucedió en el gobierno nazi no tuvo nada que ver con la voluntad del individuo. Vale recordar que allí primó el autoritarismo hermanado con la locura y el resentimiento. En la otra cara está la llamada “pendiente resbaladiza”, pero no olvidemos que nada resbalará mientras haya requisitos.

Creemos que lo fundamental es proteger a la mujer y brindarle una mejor atención en la toma de sus personalísimas decisiones, pues no seamos ilusos, lícito o no el aborto, las mujeres que estén convencidas de no ser madres se lo practicarán situaciones riesgosas, causándoles esterilizaciones e incluso la muerte. Parece ser que no es otro el camino de la verdad. Mas desde aquí apostamos que ésta es una nueva oportunidad perdida de empezar a mostrar respeto por el “segundo sexo”.

Por: Henry E. Silva Trujillo- Abogado- Asoc. Civil Cátedra