Archivo de 16 septiembre 2009

El Ing. Edmundo Quevedo Ubillus, Director Ejecutivo del Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña ( Pejeza), desmintió de manera categórica, que el Pejeza, haya realizado una conciliación extrajudicial en contra del estado; ya que el referido proyecto habría optado por dicha conciliación basados en las normas legales vigentes.

Quevedo Ubillus, dijo que la valorización hecha por el Pejeza, para la venta de las tierras a la señora Isolina Villarruel Benites, fue de $ 124.61 Dólares Americanos, y no por $ 20.00 dólares como se especula. Es decir el Pejeza salió ganancioso por ende el estado también, ya que la Conata establece el precio por cada hectárea  la suma de S/ 80 soles.

Además, el funcionario dijo que se optó por la conciliación extrajudicial ya que la corte suprema, anuló los dos fallos favorables al Pejeza, por cuanto al verse en esta situación y para evitar más conflictos sociales por los terrenos en disputa, el Consejo Directivo del Pejeza, optó por aprobar la conciliación extrajudicial con la señora Isolina Villarruel Benites.

En cuanto ¿por qué el Pejeza no optó por la iniciativa privada  y una subasta pública? el funcionario expresó, que nadie había solicitado una iniciativa privada por las tierras en disputa. Refiriéndose al tema de la subasta publica, el funcionario explicó que los terrenos en disputa no estaban considerados en el área de subasta por Proinversion, porque no fue solicitado, y porque además no se habría podido aplicar esta modalidad en esta área de terrenos, ya que para efectuar una subasta pública se requiere que el área no tenga litigios judiciales.

“El Pejeza, tiene técnicos de primer nivel, por tanto las decisiones que tomamos son decisiones bien analizadas, por ende descartó cualquier acto de favoritismo, ya que como demuestran los documentos, el Pejeza salió ganancioso en la operación de venta que se celebró con la señora Isolina Villarruel; entendemos que alguna asociación de agricultores están descontentos, con esta medida tomada por el Pejeza, pero esa es una cuestión particular que no tiene nada que ver con la correctas decisiones que toma el Proyecto” sentencio, el Ing. Edmundo Quevedo Ubillus, Director Ejecutivo del Pejeza.

Ante la emergencia de que cinco miembros de una familia resultaron contagiados de peste, la Dirección Regional de Salud convocó a 30 establecimientos de Salud de las provincias de Cajamarca, San Pablo, San Miguel y Contumazá para evaluar la enfermedad.

“Se tiene una emergencia de peste en la Macroregión norte y el propósito de la reunión es capacitar el recurso humano de los establecimientos salud y facilitar documentos técnicos para que utilicen de guía y se genere una respuesta inmediata”, indicó Oswaldo Cabanillas, director Epidemiología.

Precisó que de los 30 establecimientos y puestos de Salud, en la provincia de Cajamarca participarán dos, San Pablo cuatro, Contumazá 12 y el resto de concentra en San Miguel. Según el funcionario, esta vez por la emergencia se ha priorizado estas provincias pero luego se hará extensiva a Chota, Cutervo y Jaén.

Los cinco casos que se registraron la última semana en el distrito de Jaén se contagiaron en la localidad de Casagrande, departamento de la Libertad debido a que viajaron a realizar labores agrícolas. “El estado de salud de los afectados es estable y actualmente reciben tratamiento antibacteriano en sus viviendas”, acotó.

Explicó que los primeros días estuvieron internados en el hospital regional de Cajamarca pero ya fueron dados de alta y se recuperan en sus hogares, refirió,  que todos presentaron fiebre, en la zona axilar e inguinal.

Cabanillas dijo que están solicitando la compra de medicamentos, e insecticidas para el control de las pulgas y trampas para la captura de roedores y toma de muestras.

La reunión se realizará el 17 y 18 en Tembladera, el mismo que se estará designando como un centro de avanzada regional para respuesta ante emergencia y desastres específicamente por el fenómeno del niño, dado que los lugares de San Juan, Choropampa, Magdalena y Chile se aíslan de manera inmediata.

La Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República, bajo la presidencia de la congresista Mercedes Cabanillas Bustamante, rechazó por mayoría (un voto a favor y dos abstenciones) los proyectos de ley que proponían la postulación simultánea a la Presidencia de la República y al cargo de Congresista.

Estas iniciativas legislativas planteaban modificar el artículo 90° de la Constitución, en el sentido que los candidatos a la Presidencia de la República podían ser simultáneamente candidatos a una representación al Congreso

No obstante, los argumentos en contra de los citados proyectos versaban en que si se busca fortalecer los partidos políticos, estas iniciativas no deberían prosperar. En todo caso, debería, primero, optarse por restablecer el sistema bicameral del Congreso.

“Esta medida se utilizaría de forma indebida, como un trampolín para ingresar al Congreso. Sería un incentivo perverso que incrementaría el número de candidatos a la Presidencia de la República”, expresaron los parlamentarios.

Argumentos de los proyectos

Estas iniciativas pretendían promover la participación en el Parlamento de  los principales líderes de los Partidos Políticos, de modo que se refuercen los grupos parlamentarios. Y también, buscaban hacer del Legislativo el principal foro de debate político nacional.

Establecían que si bien el voto preferencial no garantizaba que los candidatos a la Presidencia resulten electos al Congreso, la posibilidad de que ello ocurra era sumamente alta.

Ayer, a las 8 de la mañana, más de cincuenta vecinos del barrio La Colmena tomaron el local de la gerencia municipal de medioambiente.

Los moradores utilizando tapas de ollas, silbatos y pancartas exigen que la antena de telefonía celular de la empresa Telmex sea desinstalada de la zona.

Temen ser contaminados y afectados por ondas que recibe y emite esta antena. La cual debe ubicarse en zona alejadas de la ciudad donde no cause perjuicio para la población.

Aducen que han sido sorprendidos por el dueño del edificio donde se ha instalado esta antena, quien les hizo firmar un memorial en el cual se pedida el apoyo para realizar mejoras en el parque.

Luego de obtenidas las rúbricas se cambió el tener del memorial y se presentó ante las autoridades como el supuesto testimonio de autorización de los vecinos para la instalación del referido receptor.

En la referida zona se encuentra una clínica, centros educativos, y viviendas. Son más de 500 familias que se verían afectadas por esta antena, refirieron los manifestantes.

Si los vecinos tomaron esta medida de lucha extrema se debe a la falta de actuación de las autoridades. Los pedidos, según mostraron con documentos en mano fueron varios y oportunos para que eviten esta instalación de antena, pero no tuvieron respuesta.

Quienes tomaron este local no ocasionaron daños materiales ni personales que lamentar. Tomaron el local, pegaron pancartas en la fachada de los ambientes y al mediodía realizaron una olla común en el frontis del edificio tomado.