“Prefiero una prensa libre y no una prensa de rodillas y doblegada”, sostiene Raúl Castro. García Belaunde advierte que iniciativa buscar distraer atención de conflictos sociales.

Mal comienzo. Pese a los cuestionamientos de algunos sectores de la oposición, la Comisión de Constitución del Congreso aprobó ayer, por mayoría, debatir, la próxima semana, el proyecto de ley de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA) que regula el derecho de rectificación de las personas afectadas por afirmaciones injuriosas o inexactas en medios de comunicación social.

La controvertida iniciativa –sin embargo– ya había sido incluida en la agenda de ayer, sin acuerdo previo de los integrantes de ese grupo de trabajo. Debido a ello, el propio vicepresidente de la comisión, Edgard Reymundo, cuestionó que se prioricen los proyectos unilateralmente.

Anticipándose a estas críticas, la titular de Constitución, Mercedes Cabanillas, deslindó –apenas iniciada la sesión– su responsabilidad en la elaboración de la agenda y trasladó esta a la asesoría técnica. No obstante, puesto el tema sobre el tapete –y con el entusiasta respaldo de apristas, fujimoristas y nacionalistas–, el grupo acordó, por mayoría, mantenerlo en la agenda e, incluso, ponerlo como primer punto de debate en la próxima semana. Solo Reymundo votó en contra.

EN JAQUE. El congresista Raúl Castro Stagnaro (UN) respaldó la iniciativa en lo concerniente a la posibilidad de que el derecho de rectificación se ejerza también en medios electrónicos como blogs y páginas web. Empero, dejó constancia de sus discrepancias con la inclusión de los medios de comunicación como terceros civilmente responsables. “No creo que la responsabilidad personal pueda ser atribuible al medio bajo la figura de la teoría de riesgo. Se pondría en jaque a la libertad de expresión. Prefiero una prensa algunas veces exagerada y no imparcial que una prensa de rodillas, coactada y doblegada por temor al pago de una indemnización (…) Es cierto que algunos medios no siempre cumplen con la rectificación, y eso es lo que tienen algunos políticos como sensación de venganza en la cabeza; algunos congresistas con poca correa piensan que hacen daño las críticas”, comentó.

Por su parte, Víctor Andrés García Belaunde calificó de “absurdo” el proyecto y cuestionó que se pretenda recortar el plazo que tiene el medio de comunicación para publicar la rectificación. En ese contexto, denunció que lo que buscaría el Apra con este proyecto es distraer la atención ciudadana de una serie de conflictos sociales.